CDN OVH VS CloudFlare
... / CDN OVH VS CloudFlare
BMPCreated with Sketch.BMPZIPCreated with Sketch.ZIPXLSCreated with Sketch.XLSTXTCreated with Sketch.TXTPPTCreated with Sketch.PPTPNGCreated with Sketch.PNGPDFCreated with Sketch.PDFJPGCreated with Sketch.JPGGIFCreated with Sketch.GIFDOCCreated with Sketch.DOC Error Created with Sketch.
Question

CDN OVH VS CloudFlare

by
VincentQ1
Created on 2018-01-16 22:23:50 (edited on 2024-09-04 12:59:17) in CDN-old

Bonjour,
je me pose la question du CDN pour mon e-commerce et je voudrais savoir qu'est-ce que ça m'apporte de plus de prendre un CDN a 12€/mois chez OVH alors qu'il existe une offre gratuite chez CloudFlare ?
Le CDN d'OVH est plus rapide ?
PS: mon ecommerce reçoit 90% de visiteurs français et 99% de mes clients sont français.
merci pour votre aide :)
EDIT: Par contre si GoogleBot est aux Etats-Unis la c'est un client TRES privilégié pour moi :)


3 Replies ( Latest reply on 2019-04-12 21:07:16 by
kyodev
)

Bonjour,

vous parlez de quel CDN très exactement ?

Car là vous avez posté dans la section mutu, et le CDN du mutu c'est de mémoire 0.99€ HT/mois et non 12€/mois.

**EDIT :**
Au passage si +90% de vos clients sont en France, un CDN ne sert strictement à rien et ne va pas pour autant aider les robots d'indexation tel que google/bing & autre.

Cordialement, janus57

Faux, un CDN ne sert pas qu'à desservir différentes zones géographiques,ça sert aussi à décharger l'origine du trafic.

Bonjour,

dans le cas d'un mutu c'est pas pertinent vu que les requêtes vers le serveur web ne sont pas limités/bridés contrairement au worker PHP et que le CDN apporte un intermédiaire (je parle toujours du CDN mutu, qu'il n'y a aucune précision dans la demande initiale).

Cordialement, janus57

@janus
Intéressant. Donc finalement , ce qui améliore les performances d'un mutu lorsqu'on prend l'option http2 / cdn, c'est http2 ? et on aurait plus intérêt à prendre http2 ou un hebergement performance, avec un cdn chez cloudflare qui a deux datacenters en france ?

merci

Bonjour @OlivierM22,

je suis un utilisateur de Cloudflare depuis très longtemps et j'en suis très satisfait mais uniquement pour leur service d'hébergement DNS.
Car Cloudflare n'est pas un "vrai" CDN, il s'agit d'un reverse-proxy (il ne fait que mettre en cache les fichiers statiques d'un site lors des requêtes faites par les visiteurs pour pouvoir les distribuer directement par la suite).
Après avoir réalisé de nombreux tests, les temps d'accès avec l'offre gratuite de Cloudflare ne sont pas meilleurs que ceux obtenu sans Cloudflare.
Par contre, Cloudflare propose un grand nombre de services additionnels qui sont bien pratiques pour les utilisateurs (compression des fichiers statiques, redirection http vers https automatique, gestion du cache des navigateurs simplifiée, certificats SSL wildcard gratuits etc..).
Mais dans tous les cas, il ne faut pas s'attendre à des miracles, un site lent le sera toujours avec ou sans CDN.

Le "CDN" (reverse proxy) Cloudflare (l'offre gratuite) est utile pour un site assez lourd (beaucoup d'images) avec beaucoup de visiteurs dans le monde (USA, Asie..).
Un site français plein d'images sera par exemple très lent au Japon.

Pour un site avec 99% de visiteurs français dans la plupart des cas ça doit rarement faire la différence. Éventuellement pour un site avec énormément d'images mais hébergé sur un serveur très peu puissant.

Replies are currently disabled for this question.