Bonjour,
Je cherche à rajouter une entrée DMARC afin que mes emails ne soient plus considérés comme SPAM.
Je possède le nom de domaine build-on.fr
Pouvez vous m'indiquer ce qu'il faut que j'indique comme entrée svp ?
Sous-domaine > pas de sous domaine
TTL > Pas défaut ou à 60 ?
Version DMARC1
Règle pour le domaine > None ?
Pourcentage des messages filtrés > Combien ?
URI de création de rapports globaux > Vide ?
Règle pour les sous-domaines > None ?
Mode d'alignement pour SPF > Relaxed ou Strict ?
Si toutefois vous pensez que le DKIM est a faire, n'hésitez pas :)
Merci beaucoup
E-mails et solutions Office - Création entrée DMARC
Related questions
- Compte bloqué pour Spam, impossible de le débloquer
122983
03.01.2024 08:02
- Email frauduleux au nom de OVH
120375
13.08.2017 18:14
- Changer le mot de passe email depuis roundcube
120331
24.06.2017 14:28
- Autodiscover et Microsoft Outlook 2016
96470
23.11.2016 15:15
- Question sur antispam OVH
94491
17.03.2017 16:11
- OVH sur un iPhone "Échec de l'envoi de l'e-mail : l'adresse de l’expéditeur est incorre
93205
07.08.2017 08:45
- Arrêt de la commercialisation du MX plan
88338
30.11.2017 11:26
- Mail non délivrés ou en spam chez nos clients
84314
15.11.2017 10:30
- Envois de mails / erreur 521
81502
05.04.2017 11:42
- Comment configurer une entrée DNS de type DKIM chez OVH ?
81217
12.03.2019 17:41
Sans DKIM , c'est utopique d'implémenter DMARC, car la moindre redirection casse SPF. DMARC serait donc en erreur.
Pas de DKIM chez OVH sans passer par un dédié ou cloud (à configurer entièrement soi-même).
Ok donc dans ma configuration il est inutile d'ajouter une entrée DMARC/DKIM si je comprends bien.
Pourtant quand je teste l'adresse mail sur mail tester, il me dit que je n'ai pas d'enregistrement DKIM et DMARC...
Sans compter que SPAM ASSASSIN m'indique une note de atroce
-0.001 HTML_MESSAGE :
HTML included in message
Pas de panique, c'est normal si vous envoyez des e-mails au format HTML
-0.635 HTML_MIME_NO_HTML_TAG :
HTML-only message, but there is no HTML tag
Votre message devrait contenir un tag
-1.105 MIME_HTML_ONLY :
Message only has text/html MIME parts
Vous devriez inclure également une version texte brut (text/plain) de votre message
-1.843 MISSING_MIMEOLE :
Message has X-MSMail-Priority, but no X-MimeOLE
0.001 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record : Super! Votre enregistrement SPF est valide
Où est-ce que je peux modifier tout ça ?
Merci
La bonne pratique c'est de faire un message multipart/alternative avec deux fois le même contenu, une fois en texte seulement, et une fois en HTML.
La première section sera affichée sur les équipements qui ne peuvent pas ou ne veulent pas afficher du HTML.
`En outre la section HTML doit respecter la syntaxe HTML , donc ça commence par une balise et se terminer par `
Pourquoi mets-tu cette en-têtes dans ton mail ? Pour faire comme les spammeurs ?
Merci pour ta réponse
J'utilise l'application Outlook pour envoyer des mails, du coup je créé un nouveau mail, j'écris, je mets une signature et voilà.
Outlook viole à ce point là les standards mail. Ouvh.
C'est à dire ?
Voici la source du mail reçu comme spam
Received: from SGXXXXXXXXXXX.1XXXXX.prod.protection.outlook.comXXXXX.prod.protection.outlook.com
(XXXX:XXXX:XXX::XX) by VI1XXXXXXXX.eurXXXX.prod.outlook.com with HTTPS
via VI1XXXXXXXXXX.PROD.OUTLOOK.COM; Mon, 30 Sep 2019 08:03:33
+0000
Received: from SG2APC01FT041.1APC01.prod.protection.outlook.comAPC01.prod.protection.outlook.com
(10.XXX.XXX.XXX) by SG2APC01HT022.1APC01.prod.protection.outlook.comAPC01.prod.protection.outlook.com
(10.XXX.XXX.XXX) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384) id XX.XX.XXXX.XX; Mon, 30 Sep
2019 08:03:32 +0000
Authentication-Results: spf=pass (sender IP is XXX.XXX.XXX)
smtp.mailfrom=1on.fr;on.fr; hotmail.fr; dkim=none (message not signed)
header.d=none;hotmail.fr; dmarc=bestguesspass action=none
header.from=build-on.fr;
Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of 1on.fron.fr designates
XXX.XXX.XXX as permitted sender) receiver=protection.outlook.com;
r
double post
répondu dans l'autre discussion.