Pourquoi un préfixe [SPAM] alors que l'expéditeur semble OK

Bonjour,

vous avez 2 SPF, c'est une violation de protocole.

Vous devez supprimer celui qui est en trop (à savoir : "v=spf1 include:mx.ovh.com ~all").

Cordialement, janus57

Bonjour Janus57
corrigé ...
Je ferai un nouveau test plus tard
merci

Bonjour,

malgré le correctif sur Spf, le pb reste
serait-il dû au fait d'utiliser un email relais pour l'envoi des courriels ?

ci-dessous le header, suite au nouveau test de ce matin

Received: from DAG6EX2.indiv5.local (172.16.2.62) by DAG6EX3.indiv5.local
(172.16.2.63) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28 via Mailbox
Transport; Wed, 22 Nov 2023 08:23:42 +0100
Received: from CAS2.indiv5.local (172.16.1.2) by DAG6EX2.indiv5.local
(172.16.2.62) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28; Wed, 22 Nov
2023 08:23:42 +0100
Received: from output50.mail.ovh.net (164.132.34.50) by ex5.mail.ovh.net
(172.16.1.2) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.1.2507.35 via Frontend
Transport; Wed, 22 Nov 2023 08:23:42 +0100
Received: from vr25.mail.ovh.net (unknown [10.101.8.25])
by out50.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4SZt5T4xYXzWPZqxt
for oversi.fr>; Wed, 22 Nov 2023 07:23:41 +0000 (UTC)
Received: from in68.mail.ovh.net (unknown [10.101.4.68])
by vr25.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4SZt5T3GPJz3pKJHk
for oversi.fr>; Wed, 22 Nov 2023 07:23:41 +0000 (UTC)
Received-SPF: Fail (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=46.105.59.63; helo=4.mo575.1out.ovh.net;out.ovh.net; envelope-from=bounce@1voyages.odoo.com;voyages.odoo.com; receiver=jean-luc@oversi.fr
Authentication-Results: in68.mail.ovh.net; dkim=none; dkim-atps=neutral
Received: from 4.mo575.1out.ovh.netout.ovh.net (4.mo575.1out.ovh.netout.ovh.net [46.105.59.63])
by in68.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTPS id 4SZt5T2p2Vz2Syd01
for oversi.fr>; Wed, 22 Nov 2023 07:23:41 +0000 (UTC)
Received: from director7.ghost.1out.ovh.netout.ovh.net (unknown [10.108.16.43])
by mo575.1out.ovh.netout.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 3194729D82
for oversi.fr>; Wed, 22 Nov 2023 07:23:41 +0000 (UTC)
Received: from ghost-submission-6684bf9d7b-qcs6z (unknown [10.110.115.91])
by director7.ghost.1out.ovh.netout.ovh.net (Postfix) with ESMTPS id CA8E61FEB1;
Wed, 22 Nov 2023 07:23:40 +0000 (UTC)
Received: from 1voyages.comvoyages.com ([37.59.142.109])
by ghost-submission-6684bf9d7b-qcs6z with ESMTPSA
id AN3YNHysXWUOLgAA7RhrMA
(envelope-from voyages.odoo.com>); Wed, 22 Nov 2023 07:23:40 +0000
Authentication-Results: garm.ovh; auth=pass (GARM-109S00391837bd4-adca-4f9c-8fe3-ace380011cdf,
C29F0B74ADAE11E85906731DE27F1A3E17213217) smtp.auth=relais@1voyages.comvoyages.com
X-OVh-ClientIp: 34.79.64.238
Message-ID: <687933640355298.1700637820.352298736572266-openerp-4250-crm.lead@eupp89>
Subject: [SPAM] Groupe Terre Voyages : =?utf-8?q?Accus=C3=A9_de_r=C3=A9ception?= de
votre demande "test GRTV vers GPV Jluc"
From: voyages.com>
Reply-To: voyages.com>
To: oversi.fr>
CC: voyages.com>
Date: Wed, 22 Nov 2023 07:23:40 +0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============6063544118136254060=="
X-Ovh-Tracer-Id: 12429090548664754965
X-VR-SPAMSTATE: OK
X-VR-SPAMSCORE: 0
X-VR-SPAMCAUSE: gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvkedrudehtddguddthecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfqggfjpdevjffgvefmvefgnecuuegrihhlohhuthemucehtddtnecunecujfgurhepkffuhfhrvfevffggtgesrgdtreertddtjeenucfhrhhomhepihhnfhhosehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdgtohhmnecuggftrfgrthhtvghrnhepleefhefgtdegtdekveelvdehgfevgfegleeiffduhfeltdeuieevgfffvdevtefgnecuffhomhgrihhnpehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdgtohhmpdhgohhlfhhplhhushhvohihrghgvghsrdgtohhmpdhflhgvuhhvvghsqdguuhdqmhhonhguvgdrtghomhenucfkphepuddvjedrtddrtddruddpfeegrdejledrieegrddvfeekpdefjedrheelrddugedvrddutdelnecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehinhgvthepuddvjedrtddrtddruddpmhgrihhlfhhrohhmpeeosghouhhntggvsehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdhoughoohdrtghomheqpdhnsggprhgtphhtthhopedupdhrtghpthhtohepjhgvrghnqdhluhgtsehovhgvrhhsihdrfhhrpdfovfetjfhoshhtpehmohehjeehpdhmohguvgepshhmthhpohhuth
X-OVH-Remote: 46.105.59.63 (4.mo575.1out.ovh.netout.ovh.net)
X-VR-SPAMSTATE: OK
X-VR-SPAMSCORE: 0
X-VR-SPAMCAUSE: gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvkedrudehtddguddthecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfqggfjpdevjffgvefmvefgnecuuegrihhlohhuthemucehtddtnecunecujfgurhepkffuhfhrvfevffggtgesrgdtreertddtjeenucfhrhhomhepihhnfhhosehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdgtohhmnecuggftrfgrthhtvghrnhepleefhefgtdegtdekveelvdehgfevgfegleeiffduhfeltdeuieevgfffvdevtefgnecuffhomhgrihhnpehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdgtohhmpdhgohhlfhhplhhushhvohihrghgvghsrdgtohhmpdhflhgvuhhvvghsqdguuhdqmhhonhguvgdrtghomhenucfkphepgeeirddutdehrdehledrieefpdefgedrjeelrdeigedrvdefkedpfeejrdehledrudegvddruddtleenucevlhhushhtvghrufhiiigvpedtnecurfgrrhgrmhepihhnvghtpeegiedruddthedrheelrdeifedpmhgrihhlfhhrohhmpeeosghouhhntggvsehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdhoughoohdrtghomheqpdhnsggprhgtphhtthhopedupdhrtghpthhtohepjhgvrghnqdhluhgtsehovhgvrhhsihdrfhhrpdfovfetjfhoshhtpehvrhdvhedpughkihhmpehprghsshdpghgvohfkrfephfftpdhrvghvkffrpeegrdhmohehjeehrdhmrghilhdqohhuthdrohhvhhdrnhgvth
X-Ovh-Spam-Status: SPAM
X-Ovh-Spam-Reason: vr: OK; dkim: OK; spf: SPAM
X-Ovh-Message-Type: OK
X-Spam-Tag: YES
Return-Path: bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 305c71ac-2452-42f7-b504-08dbeb2bf475
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Enterprise: 1.0
X-MS-Exchange-ABP-GUID: 67e18470-942b-47b1-897c-de2fda952743
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: CAS2.indiv5.local
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:00.4199840
X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.02.1258.028

Bonjour,

malgré le correctif sur Spf, le pb reste

Vous avez un TTL de 24H sur vos entrées TXT.

Pour moi un test ne sera pas validé avant 24H si vous tester de la même manière.

Si vous voulez faire un vrai test des maintenant essayer plutôt d'envoyer ça sur une adresse mail-tester ce qui en même temps donnera d'autre indicateurs.

Cordialement, janus57

X-OVh-ClientIp: 34.79.64.238

C'est une adresse IP hébergée chez Google (dont le certificat SSL est :`dev.odoo.com,*.dev.odoo.com`) qui injecte le mail dans OVH avec une authentification relais@1voyages.comvoyages.com en mode spoofing avec une adresse d'expéditeur MAIL FROM bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com

Vous devriez peut-être ajouter ce serveur de Odoo dans votre SPF avec une clause `ip4:34.79.64.238` .
Ceci sous réserve que Odoo envoie toujours vos mails depuis le même serveur: voyez avec eux ce qu'il convient de mettre.

Ce n'est pas normal de la part d'OVH de considérer que le SPF est en SPAM , ça me semble encore un grand bricolage de la part d'OVH de faire passer 2 fois votre mail par l'antispam. La planète a déjà assez chaud comme ça, pas besoin d'en rajouter.

Je ne connaissais pas mail-tester.com ... j'ai testé avec les 2 emails relais@golfplus-voyages.com et info@terre-voyages.com ... les résultats sont similaires (7 sur 10)
Exemple avec info@terre-voyages.com ci-dessous
PS : je suis surpris que le DKIM ne soit pas identifié, car il existe 2 enregistrements DKIM pour terre-voyages.com (mais je n'ai pas trouvé ce que je devrais faire)
merci

7 sur 10

Pyzor vous met 2 mauvais points.
Peut-être votre message était-il vide ou ne contenait que "test" par exemple.
Sans cela, votre serait donc 9/10, ceci en raison de DKIM.

Si vous avez des enregistrements DKIM c'est que vous les y avez mis ?
Avez vous du Mail Pro ou du mail Exchange chez OVH ?

Effectivement, le contenu était juste "test xxx" ... bien noté pour une prochaine fois

au niveau OVH :
* ce n'est pas moi qui ai mis les DKIM (dont 1 a l'air d'être requis pour mailjet)
* pour 1voyages.com,voyages.com, c'est MX PLAN
* pour 1voyages.com,voyages.com, c'est aussi MX PLAN

je vais voir pour les @IP des serveurs utilisés par Odoo, mais je pense qu'il devrait y en avoir plusieurs

ce n'est pas moi qui ai mis les DKIM (dont 1 a l'air d'être requis pour mailjet)

C'est exact. Dans ce cas les mails émis par mailjet pourraient potentiellement avoir un scrore de 10/10 , contrairement à ceux émis par OVH MX Plan qui ne sont pas signés par le serveur.

Décortiquons votre SPF pour le second domaine:

`"v=spf1 a:terrevoyages.com include:spf.mailjet.com include:mx.ovh.com ip4:34.79.64.238 ~all"`

a:terrevoyages.com c'est un serveur web derrière une infrastructure Kubernetes. Il est peu probable que des e-mails soient émis à partir de cette adresse IP . Ce serait à supprimer probablement.

include:spf.mailjet.com c'est la recommandation de mailjet, à conserver

include:mx.ovh.com c'est la recommandation d'OVH, à conserver

ip4:34.79.64.238 c'est un serveur de odoo.

~all indique que vous n'êtes pas 100% certain d'avoir tout énuméré, un mail qui proviendrait d'ailleurs pourrait être accepté avec la mention SoftFail.

merci pour l'explication du contenu ... utile, car je n'avais pas tout compris
terrevoyages.com devrait renvoyer vers 1voyages.com,voyages.com, je vais corriger
j'ai donc supprimé a:terrevoyages.com

bonjour,
je viens de refaire un test ... toujours [SPAM] mentionné ... grrrr

toujours [SPAM] mentionné

Montrez svp les en-têtes de ce message taggué comme SPAM, car je ne m'y retrouve plus avec vos domaines et qu'est-ce qui envoyé depuis quoi et vers quoi et avec quelle redirection.

Ci-dessous l'entête du dernier test de ce jour
Merci :-)

Received: from DAG6EX3.indiv5.local (172.16.2.63) by DAG6EX3.indiv5.local
(172.16.2.63) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28 via Mailbox
Transport; Sat, 25 Nov 2023 13:16:59 +0100
Received: from CAS1.indiv5.local (172.16.1.1) by DAG6EX3.indiv5.local
(172.16.2.63) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28; Sat, 25 Nov
2023 13:16:58 +0100
Received: from output53.mail.ovh.net (164.132.34.53) by ex5.mail.ovh.net
(172.16.1.1) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.1.2507.35 via Frontend
Transport; Sat, 25 Nov 2023 13:16:58 +0100
Received: from vr50.mail.ovh.net (unknown [10.101.8.50])
by out53.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4ScrSV44V4zX7qn25
for oversi.fr>; Sat, 25 Nov 2023 12:16:58 +0000 (UTC)
Received: from in75.mail.ovh.net (unknown [10.101.4.75])
by vr50.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4ScrSV2Blkz3dhLWP
for oversi.fr>; Sat, 25 Nov 2023 12:16:58 +0000 (UTC)
Received-SPF: Fail (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=188.165.56.217; helo=16.mo561.1out.ovh.net;out.ovh.net; envelope-from=bounce@1voyages.odoo.com;voyages.odoo.com; receiver=jean-luc@oversi.fr
Authentication-Results: in75.mail.ovh.net; dkim=none; dkim-atps=neutral
Received: from 16.mo561.1out.ovh.netout.ovh.net (16.mo561.1out.ovh.netout.ovh.net [188.165.56.217])
by in75.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTPS id 4ScrSV1cNJz2T9w3F
for oversi.fr>; Sat, 25 Nov 2023 12:16:58 +0000 (UTC)
Received: from director11.ghost.1out.ovh.netout.ovh.net (unknown [10.108.16.29])
by mo561.1out.ovh.netout.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 19CC529F8F
for oversi.fr>; Sat, 25 Nov 2023 12:16:58 +0000 (UTC)
Received: from ghost-submission-6684bf9d7b-l6dj7 (unknown [10.109.156.157])
by director11.ghost.1out.ovh.netout.ovh.net (Postfix) with ESMTPS id CDD4E1FDFC;
Sat, 25 Nov 2023 12:16:57 +0000 (UTC)
Received: from 1voyages.comvoyages.com ([37.59.142.98])
by ghost-submission-6684bf9d7b-l6dj7 with ESMTPSA
id SyHVL7nlYWU6dgAAaUe+lw
(envelope-from voyages.odoo.com>); Sat, 25 Nov 2023 12:16:57 +0000
Authentication-Results: garm.ovh; auth=pass (GARM-98R002b2d35652-bf3d-4151-a8be-4ee8a658a4fe,
568E4ADF07AB9EF943897491A14730E54EB49764) smtp.auth=relais@1voyages.comvoyages.com
X-OVh-ClientIp: 34.79.64.238
Message-ID: <558345806180171.1700914617.297515630722046-openerp-4257-crm.lead@eupp89>
Subject: [SPAM] Groupe Terre Voyages : =?utf-8?q?Accus=C3=A9_de_r=C3=A9ception?= de
votre demande "Test GRTV vers GPV Jluc"
From: voyages.com>
Reply-To: voyages.com>
To: oversi.fr>
CC: voyages.com>
Date: Sat, 25 Nov 2023 12:16:57 +0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============8509941075057131025=="
X-Ovh-Tracer-Id: 16553543382343082773
X-VR-SPAMSTATE: OK
X-VR-SPAMSCORE: 0
X-VR-SPAMCAUSE: gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvkedrudehjedgfeeiucetufdoteggodetrfdotffvucfrrhhofhhilhgvmecuqfggjfdpvefjgfevmfevgfenuceurghilhhouhhtmecuhedttdenucenucfjughrpefkuffhrhfvveffgggtsegrtderredttdejnecuhfhrohhmpehinhhfohesthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhenucggtffrrghtthgvrhhnpeelfeehgfdtgedtkeevledvhefgvefggeelieffudfhledtueeivefgffdvveetgfenucffohhmrghinhepthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhdpghholhhfphhluhhsvhhohigrghgvshdrtghomhdpfhhlvghuvhgvshdqughuqdhmohhnuggvrdgtohhmnecukfhppeduvdejrddtrddtrddupdefgedrjeelrdeigedrvdefkedpfeejrdehledrudegvddrleeknecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehinhgvthepuddvjedrtddrtddruddpmhgrihhlfhhrohhmpeeosghouhhntggvsehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdhoughoohdrtghomheqpdhnsggprhgtphhtthhopedupdhrtghpthhtohepjhgvrghnqdhluhgtsehovhgvrhhsihdrfhhrpdfovfetjfhoshhtpehmohehiedupdhmohguvgepshhmthhpohhuth
X-OVH-Remote: 188.165.56.217 (16.mo561.1out.ovh.netout.ovh.net)
X-VR-SPAMSTATE: OK
X-VR-SPAMSCORE: 0
X-VR-SPAMCAUSE: gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvkedrudehjedgfeejucetufdoteggodetrfdotffvucfrrhhofhhilhgvmecuqfggjfdpvefjgfevmfevgfenuceurghilhhouhhtmecuhedttdenucenucfjughrpefkuffhrhfvveffgggtsegrtderredttdejnecuhfhrohhmpehinhhfohesthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhenucggtffrrghtthgvrhhnpeelfeehgfdtgedtkeevledvhefgvefggeelieffudfhledtueeivefgffdvveetgfenucffohhmrghinhepthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhdpghholhhfphhluhhsvhhohigrghgvshdrtghomhdpfhhlvghuvhgvshdqughuqdhmohhnuggvrdgtohhmnecukfhppedukeekrdduieehrdehiedrvddujedpfeegrdejledrieegrddvfeekpdefjedrheelrddugedvrdelkeenucevlhhushhtvghrufhiiigvpedtnecurfgrrhgrmhepihhnvghtpedukeekrdduieehrdehiedrvddujedpmhgrihhlfhhrohhmpeeosghouhhntggvsehtvghrrhgvqdhvohihrghgvghsrdhoughoohdrtghomheqpdhnsggprhgtphhtthhopedupdhrtghpthhtohepjhgvrghnqdhluhgtsehovhgvrhhsihdrfhhrpdfovfetjfhoshhtpehvrhehtddpughkihhmpehprghsshdpghgvohfkrfephfftpdhrvghvkffrpeduiedrmhhoheeiuddrmhgrihhlqdhouhhtrdhovhhhrdhnvght
X-Ovh-Spam-Status: SPAM
X-Ovh-Spam-Reason: vr: OK; dkim: OK; spf: SPAM
X-Ovh-Message-Type: OK
X-Spam-Tag: YES
Return-Path: bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: 0a58dc5e-91f8-4224-39ac-08dbedb06c1e
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Enterprise: 1.0
X-MS-Exchange-ABP-GUID: 67e18470-942b-47b1-897c-de2fda952743
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: CAS1.indiv5.local
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:00.4661359
X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.02.1258.028

Return-Path: bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com

Bonjour,

Le SPF de cette adresse est choérent: "v=spf1 include:_spf.odoo.com -all"

smtp.auth=relais@1voyages.comvoyages.com

Ceci n'est plus cohérent à mon avis.

Si le mail doit provenir de odoo, alors il ne faut pas l'injecter dans OVH avec un compte SMTP, parce que dans ce cas, c'est le serveur d'OVH qui n'est pas autorisé à injecter un mail qui prétend être "from ...@...odoo.com".

Il faudrait que ce mail parte directement du serveur de Odoo sans faire passer par le SMTP authentifié d'OVH.

Ou bien si vous tenez à utiliser OVH pour injecter ce mail dans internet, il faut utiliser votre domaine et non @odoo.com.

Je pense être sur la bonne piste, mais pas à 100% certain

Bonjour,

j'ai supprimé le passage par le mail"relais@..." et refait un test
mais toujours la mention [SPAM] mentionnée ... ci-dessous le détail du header

Je me demande aussi si ce n'est pas le niveau de sécurté pour mon email "jean-luc@oversi.fr",
car avec un autre email "jlfabing@free.fr" , c'est OK (cf. header ci-dessous)

Merci
Jluc

**Header pour message mentionné SPAM (jean-luc@oversi.fr)**

Received: from DAG6EX2.indiv5.local (172.16.2.62) by DAG6EX3.indiv5.local
(172.16.2.63) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28 via Mailbox
Transport; Mon, 27 Nov 2023 10:34:53 +0100
Received: from CAS4.indiv5.local (172.16.1.4) by DAG6EX2.indiv5.local
(172.16.2.62) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.2.1258.28; Mon, 27 Nov
2023 10:34:53 +0100
Received: from output35.mail.ovh.net (164.132.34.35) by ex5.mail.ovh.net
(172.16.1.4) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,
cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 15.1.2507.35 via Frontend
Transport; Mon, 27 Nov 2023 10:34:53 +0100
Received: from vr19.mail.ovh.net (unknown [10.101.8.19])
by out35.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4Sf0mY09SMzVqhpNG
for oversi.fr>; Mon, 27 Nov 2023 09:34:53 +0000 (UTC)
Received: from in50.mail.ovh.net (unknown [10.101.4.50])
by vr19.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTP id 4Sf0mX5fvFz3kYrXM
for oversi.fr>; Mon, 27 Nov 2023 09:34:52 +0000 (UTC)
Received-SPF: Pass (mailfrom) identity=mailfrom; client-ip=51.15.253.103; helo=mailsaas10a.odoo.com; envelope-from=bounce@1voyages.odoo.com;voyages.odoo.com; receiver=jean-luc@oversi.fr
Authentication-Results: in50.mail.ovh.net;
dkim=fail reason="key not found in DNS" (0-bit key; unprotected) header.d=1voyages.comvoyages.com header.i=@1voyages.comvoyages.com header.b="e4kbMALU";
dkim-atps=neutral
Received: from mailsaas10a.odoo.com (mailsaas10a.odoo.com [51.15.253.103])
by in50.mail.ovh.net (Postfix) with ESMTPS id 4Sf0mX4cfGz2TNn02
for oversi.fr>; Mon, 27 Nov 2023 09:34:52 +0000 (UTC)
Received: from 238.64.79.34.bc.googleusercontent.com (238.64.79.34.bc.googleusercontent.com [34.79.64.238])
by mailsaas10a.odoo.com (Postfix) with ESMTPS id 5D1C917BFCB;
Mon, 27 Nov 2023 10:34:52 +0100 (CET)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=1voyages.com;voyages.com;
s=odoo; t=1701077692;
bh=2zB5TP/hF42CAUCHLvlhSrvPNZC+Oah708MC5CSjANs=;
h=Subject:From:Reply-To:To:Cc:Date:From;
b=e4kbMALUEfpoGX79DMWVVjfNAwgKA8k2bC4VJ9s5B+EjQFmZOC981Ta23J9UpG/Ig
3LjSR7/IPJ6KKnvVYWVUedpXJtxk7P76WCz5ucmz0CdJc2nFfwiyOManMb9SJlg9+K
7rrYNWhN0J9WH3/v5s0MsWW214bvtCw5Un7wBGL8=
Message-ID: <297501122917864.1701077692.240629434585571-openerp-4283-crm.lead@eupp89>
Subject: [SPAM] Groupe Terre Voyages : =?utf-8?q?Accus=C3=A9_de_r=C3=A9ception?= de
votre demande "Test SMTP ODOO"
From: info@1voyages.comvoyages.com
Reply-To: info@1voyages.comvoyages.com
To: jean-luc@oversi.fr
Cc: info@1voyages.comvoyages.com
Date: Mon, 27 Nov 2023 09:34:52 -0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============3799582494917664602=="
X-OVH-Remote: 51.15.253.103 (mailsaas10a.odoo.com)
X-Ovh-Tracer-Id: 7114561512862639042
X-VR-SPAMSTATE: OK
X-VR-SPAMSCORE: 0
X-VR-SPAMCAUSE: gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvkedrudeiuddgtdegucetufdoteggodetrfdotffvucfrrhhofhhilhgvmecuqfggjfdpvefjgfevmfevgfenuceurghilhhouhhtmecuhedttdenucenucfjughrpefkuffhrhfvveffgggtsegrtderredttdejnecuhfhrohhmpehinhhfohesthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhenucggtffrrghtthgvrhhnpeelfeehgfdtgedtkeevledvhefgvefggeelieffudfhledtueeivefgffdvveetgfenucffohhmrghinhepthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrtghomhdpghholhhfphhluhhsvhhohigrghgvshdrtghomhdpfhhlvghuvhgvshdqughuqdhmohhnuggvrdgtohhmnecukfhppeehuddrudehrddvheefrddutdefpdefgedrjeelrdeigedrvdefkeenucevlhhushhtvghrufhiiigvpedtnecurfgrrhgrmhepihhnvghtpeehuddrudehrddvheefrddutdefpdhmrghilhhfrhhomhepoegsohhunhgtvgesthgvrhhrvgdqvhhohigrghgvshdrohguohhordgtohhmqedpnhgspghrtghpthhtohepuddprhgtphhtthhopehjvggrnhdqlhhutgesohhvvghrshhirdhfrhdpoffvtefjohhsthepvhhrudelpdgukhhimhepphgrshhspdhgvghokffrpefiuedprhgvvhfkrfepmhgrihhlshgrrghsuddtrgdrohguohhordgtohhm
X-Ovh-Spam-Status: SPAM
X-Ovh-Spam-Reason: vr: OK; dkim: SPAM; spf: OK
X-Ovh-Message-Type: OK
X-Spam-Tag: YES
Return-Path: bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com
X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id: aded9574-7334-4b63-005e-08dbef2c1c26
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Enterprise: 1.0
X-MS-Exchange-ABP-GUID: 67e18470-942b-47b1-897c-de2fda952743
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: CAS4.indiv5.local
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:00.3951604
X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: 15.02.1258.028

**Header pour message OK (jlfabing@free.fr)**

Return-Path: bounce@1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com
Received: from 1e19.priv.proxad.nete19.priv.proxad.net (LHLO
1e19.priv.proxad.nete19.priv.proxad.net) (172.20.243.129) by
1e19.priv.proxad.nete19.priv.proxad.net with LMTP; Mon, 27 Nov 2023 12:29:09 +0100
(CET)
Received: from mailsaas10b.odoo.com (1g26.priv.proxad.netg26.priv.proxad.net [172.20.243.92])
by 1e19.priv.proxad.nete19.priv.proxad.net (Postfix) with ESMTP id 71CB95C70A8
for free.fr>; Mon, 27 Nov 2023 12:29:09 +0100 (CET)
Received: from mailsaas10b.odoo.com ([51.15.34.108])
by 1g20.free.frg20.free.fr (MXproxy) with ESMTPS for jlfabing@free.fr
(version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 bits=256);
Mon, 27 Nov 2023 12:29:09 +0100 (CET)
X-ProXaD-SC: state=HAM score=0
X-ProXaD-Cause: (null)
Received: from 238.64.79.34.bc.googleusercontent.com (238.64.79.34.bc.googleusercontent.com [34.79.64.238])
by mailsaas10b.odoo.com (Postfix) with ESMTPS id 1F2DE17B364;
Mon, 27 Nov 2023 12:29:09 +0100 (CET)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=1voyages.com;voyages.com;
s=odoo; t=1701084549;
bh=SaenVFyw9t0t6vddJCUyUPB33YU20g82Cey0zyHb+5Y=;
h=Subject:From:Reply-To:To:Cc:Date:From;
b=adIsFawNKXPbLaph1h1cFMuivO7wwC4Zp7GNVQkfXINUtFFzJ45jxCWqX1CwLMZ1e
ihA2V24hx6A4MoxO1lczZobonwVPoh/fDLyDQZ7p1XHJEEBh+vR0qIY93Sr/brwt94
L4RcSDiXozCnXLWkIauOHjNV7sd2NN4bP8BahEDU=
Message-Id: <114737246493703.1701084549.002437591552734-openerp-4286-crm.lead@eupp89>
Subject: Groupe Terre Voyages : =?utf-8?q?Accus=C3=A9_de_r=C3=A9ception?= de
votre demande "Jluc free SMTP Odoo"
From: info@1voyages.comvoyages.com
Reply-To: info@1voyages.comvoyages.com
To: jlfabing@free.fr
Cc: info@1voyages.comvoyages.com
Date: Mon, 27 Nov 2023 11:29:09 -0000
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============5915445602237100210=="

X-Ovh-Spam-Status: SPAM
X-Ovh-Spam-Reason: vr: OK; dkim: SPAM; spf: OK
X-Ovh-Message-Type: OK
X-Spam-Tag: YES

J'essaie de comprendre...

Le truc pseudo crypté X-VR-SPAMCAUSE: gggrug ... dit en réalité tout ceci :
`Vade Retro 01.428.161#04 AS+AV+AP+RT Profile: OVH,CHECKCE; Bailout: 500; ; Hdr=ISFrTCDVc@a0??007; From=info@1voyages.com;voyages.com; VRPattern=935E0408C925ECE496D1F90B6CED2CAE; Domain=1voyages.com,golfplusvoyages.com,fleuves-du-monde.com;voyages.com,golfplusvoyages.com,fleuves-du-monde.com; Ip=51.15.253.103,34.79.64.238; ClusterSize=0; Param=inet=51.15.253.103,mailfrom=voyages.odoo.com>,nb_rcptto=1,rcptto=jean-luc@oversi.fr,MTAHost=vr19,dkim=pass,geoIP=GB,revIP=mailsaas10a.odoo.com`

et là on y voit dkim=pass

Le mail provient des serveurs de odoo avec une adresse d'expéditeur RFC2821 @1voyages.odoo.comvoyages.odoo.com et avec une signature DKIM qui correspond à une clé publique publiée ici:

`odoo._domainkey.odoo.com. 600 IN TXT "v=DKIM1; h=sha256; k=rsa; s=email; p=MIGfMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4GNADCBiQKBgQC7mo/XVfs6llF4V6bEqBieGbGBH/mph8kykryZc+kc0eIdxc/o+B01oAAr2p7ygvsZAiqnHC5EFoiCZtfLr5WaRy23CAqxpoE8gOrI+yuifKcxaV4kTImZsB3r1P5kibMV4Ucn9Ihc/D5wki9K72GGEI83a24epT+/80QBWp6DBwIDAQAB;"`

Donc pour moi tout est OK.

OVH dit ensuite: `dkim=fail reason="key not found in DNS"`

En raison de `d=1voyages.com;` voyages.com;` apposé par odoo dans la signature DKIM je vous propose d'essayer ceci:
dans la zone DNS de 1voyages.comvoyages.com
vous ajoutez un enregistrement CNAME
pour le sous-domaine `odoo._domainkey`
dont la cible est: `odoo._domainkey.odoo.com.`

Je suis en train de gratter RFC6376 pour essayer de comprendre qui a raison et si Odoo ou OVH a commis une erreur.

[edit: je pense que OVH a raison. Voir https://en.wikipedia.org/wiki/DomainKeys_Identified_Mail .
Est-ce que Odoo ne vous aurait pas demandé de créer le CNAME que je vous indique plus haut ?

bingo !

avec le nouvel enregistrement CNAME, le mail est arrivé sans être identifié comme SPAM


et non, je n'avais pu eu l'information qu'il fallait créer un CNAME de la part d'Odoo, ou plutôt d ela part de l'intégrateur qui développe pour nous l'application sous Odoo

mille mercis pour m'avoir aidé dans la résolution de ce problème, je n'y serai pas arrivé sans vous
bien cordialement
Jean-Luc

je n'y serai pas arrivé sans vous

C'était chaud boulette, et une première intervention de ce genre.