Proxmox ou VMWare ?

Pour un cluster proxmox il faut 3 hosts et un partage centralisé.
Pour ma part c'est que j'utilise avec NAS HA.

Il y'a abondance de doc pour ce sujet sur le net.

Par contre une VM ne peut être active que sur un seul host à la fois. Si la VM est stocké sur le storage centralisé il est possible de la passer en HA, et si l'host tombe la VM se relancée sur un autre host.

A voir si cela répond à vos besoins.

Hello,

Pour éclaircir ton besoin, tu veux avoir 2 serveurs ou hyperviseurs pour faire du failover de vm ?
Lorsque qu'un serveur physique ou une vm tombe, le trafic doit basculer automatiquement vers l'autre équipement ?
L'autre point important c'est de pouvoir créer des vm pour augmenter la taille de l'infrastructure de base ?

Le dedicated cloud est ce qui semble te convenir le mieux, il fait abstraction du matériel pour ne gérer que les vm. Il faut quand meme prévoir de bonne sauvegarde car il arrive régulière qu'OVH mette les serveurs en maintenance et ca arrive qu'un vm plante à ce moment la.
Mais visiblement c'est pas dans ta gamme de prix
Si le budget doit être maîtrisé, que ce soit avec proxmox ou vmware tu peux utiliser les licences gratuites.
Le mode HA de proxmox ne me plait pas du tout, il faut au moins 3 serveurs et il est très sensible à la perte de l'un d'entre eux.
Il me semble que la solution la plus fiable pour une année est de monter tes vm sur 2 serveurs et de les répliquer, quitte à avoir un haproxy en entrée et un keepalive pour un fonctionnement en actif/passif de tes serveurs.

Avec proxmox tu auras une plus grande main mise sur le serveur avec la possibilité de mieux gérer tes vm.
C'est un avis assez personnelle mais il me semble qu'avec proxmox tu vas pouvoir déployer des systèmes de fichiers partagés entre tes serveurs physiques assez simplement que tes vm pourront utiliser.
Tu pourras aussi gérer la sécurité toi même de l'équipement avec ton firewall ou tes outils divers et variés rkhunter, sshguard, fail2ban et pleins d'autres.
Les sauvegardes de tes vm pourront être réalisées via snapshot ou en ligne de commande, tu pourras aussi faire des conteneurs pour disposer de plus de ressources ou gérer un peu plus finement le serveur physique.

Vmware est plus userfriendly et facile a manager via son interface.
Pareil c'est un avis purement personnelle, mais je pense que vmware apporte une meilleur gestion via son interface.
Comme beaucoup de système un peu fermé, il est plus stable et offre une meilleur gestion des ressources.
Par contre pour avoir des systèmes de fichiers partagés, il est plus difficile de le faire directement sur le serveur en ligne de commande, mieux vaut utiliser une vm sur chaque serveur qui remplira ce rôle.
De même pour tous les rôles que tu définies, mieux vaut créer une vm indépendante.
Tu pourras aussi faire des sauvegardes via snapshot, mais tu devras utiliser un outil externe (ghettobackup est très bien) et non quelque chose d'intégré, enfin j'ai pas encore trouvé.

En vue d'un migration plus tard vers l'offre cloud privée basé sur vmware, il est peut-etre préférable de choisir cette solution, la migration sera un peu plus simple avec la restauration d'un snapshot et la synchronisation des dernières données.
En somme difficile de répondre pleinement à ta question, mais en tout cas si c'est le budget qui bloque, déployer 2 serveurs qui répliquent les vm via systèmes de fichiers ou rsync est une solution fiable et résistante aux pannes de serveurs.

Je crois que le débat vmware vs proxmox va durer encore longtemps, je n'ai pas encore tranché la question avec des serveurs sur chaque plateforme en fonction des besoins :slight_smile:

Bon courage
https://www.captainadmin.com