Serveurs dédiés - Proxmox sur Kimsufi => j'ai fait une connerie ?
... / Proxmox sur Kimsufi => j'...
BMPCreated with Sketch.BMPZIPCreated with Sketch.ZIPXLSCreated with Sketch.XLSTXTCreated with Sketch.TXTPPTCreated with Sketch.PPTPNGCreated with Sketch.PNGPDFCreated with Sketch.PDFJPGCreated with Sketch.JPGGIFCreated with Sketch.GIFDOCCreated with Sketch.DOC Error Created with Sketch.
Frage

Proxmox sur Kimsufi => j'ai fait une connerie ?

Von
SebProxmox84
Erstellungsdatum 2024-02-23 13:46:28 (edited on 2024-09-04 13:55:12) in Serveurs dédiés

Bonjour à tous,

Je viens de soyoustart où j'ai des dédiés sous proxmox et des IP additionnelles, etc.

Là il me fallait un nouveau serveur additionnel, j'ai commandé un Kimsufi et au moment d'ajouter des IP additionnelles on me dit que ce n'est pas possible.

Du coup je me retrouve bloqué... pensez-vous que je puisse utiliser mes IP Soyoustart libres sur ce Kimsufi ?


13 Antworten ( Latest reply on 2024-03-07 08:29:33 Von
fritz2cat officiel (d'avant la migration)
)


Du coup je me retrouve bloqué... pensez-vous que je puisse utiliser mes IP Soyoustart libres sur ce Kimsufi ?


Non. Mauvais choix. Ca a toujours été ainsi sur KS.

Erf...

Et pour ma culture perso, comment se fait-il qu'ils proposent quand même l'installation de proxmox sur les kimsufi ?

:) je laisse OVH répondre à ça... on n'est plus à une incohérence près.

C'est d'autant plus dommage qu'il y a dans cette gamme des serveurs qui tiennent la route pour faire du prototypage , par exemple des xeon 6c/12t, 32gb, 3x 2To à un super prix.


pour ma culture perso


Pour ma culture perso, est-ce envisageable d'utiliser proxmox (ou un autre hyperviseur) avec une seule IP publique et faire du NATting ?

Exact, il y a de quoi faire, dommage de limiter sur les IP

J'ai l'impression qu'on peut y arriver avec du NAT + reverse proxy si tu as plusieurs containers qui travaillent sur les mêmes ports (443 / 80 par ex)

On peut, et configurer un rzo privé pour les vms, et sortir avec de la NAT sur l'IP publique, je l'ai fait pour des tests, avec un VPN pour accéder directement au rzo privé des VMs...

Ensuite, on peut jouer à coup de port forwarding et autre, mais on reste limité à 1 IP.
Je ne sais pas si la gamme KS est livrée avec un range d'ipv6, pour pouvoir au moins avoir des IPs publique en ipv6...


Je ne sais pas si la gamme KS est livrée avec un range d'ipv6


hé non , c'est /128 mais on est tout seul dans son /64 ...

Bonjour,


C'est d'autant plus dommage qu'il y a dans cette gamme des serveurs qui tiennent la route pour faire du prototypage , par exemple des xeon 6c/12t, 32gb, 3x 2To à un super prix.

lequel ?
Car je n’arrive pas à trouver avec ces specs.

Le plus proche que je vois (KS-16) est : Intel Xeon E3-1245v2 - 4 c / 8 t - 3,4 GHz / 3,8 GHz - 32 Go DDR3 - 3 x 2 To HDD SATA Soft RAID

Ce qui du coup me semble pas trop intéressant face à un (SYS-1-SAT-32 ) : Intel Xeon D1520 - 4 c / 8 t - 2,2 GHz / 2,6 GHz - 32 Go DDR4 ECC - 4 x 2 To HDD SATA Soft RAID

Certes on perd en fréquence, mais on a de la RAM DDR4 **et** ECC + 2To en plus + les avantages SYS (IP-FO / support téléphonique / FTP Backup / plus de localisation / IPMI-KVM / 250Mbps de BP).

Le seule KS que je garde est le KS-1 (principalement à cause du stockage).

Cordialement, janus57


Car je n’arrive pas à trouver avec ces specs.


ks-16

22€ HT/mois

que j'ai configuré en 100 GB Raid-1 sur les 3 disques pour le système et le gros /home en Raid-5, presque 4Go utiles et c'est du stockage mais pas que...

Bonjour,


22€ HT/mois

c'est 19,99€ HT/mois maintenant


Du coup de mon point de vue, le SYS-1-SAT-32 est plus intéressant sur le papier (si on oublie la baisse de fréquence du CPU et sachant que perso j'ai un D-1521 et non un D-1520 comme indiqué sur le site, je gagne 0.2GHz en freq de base) :


Sur la gamme KS plus on monte moins cela est intéressant je trouve (même pour du lab, car parfois c'est pas mal de faire du lab avec des IP FO).

Cordialement, janus57


Du coup de mon point de vue, le SYS-1-SAT-32 est plus intéressant sur le papier


D'accord avec toi. Il n'y avait pas à ce moment, j'aurais aussi opté pour celui-là. Je n'ai pas d'engagement mais 3 To de données à copier, c'est un de mes backups et tout est crypté. Je vais peut-être virer ma cuti quand même... la BP est meilleure sur SYS quoi que le KS délivre bien mieux que les 100Mbit annoncés.

Bonjour,


quoi que le KS délivre bien mieux que les 100Mbit annoncés.


tu as de la chance car sur les nouveau, 100 c'est 100 vu que le port est négocié à 100 :
[code]
:~# ethtool eno0
Settings for eno0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supported pause frame use: No
Supports auto-negotiation: Yes
Supported FEC modes: Not reported
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Advertised FEC modes: Not reported
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Auto-negotiation: on
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
MDI-X: off (auto)
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000007 (7)
drv probe link
Link detected: yes
[/Code]

Actuellement quand OVH dit que KS c'est pour du test, il le pensent vraiment vu toute les restrictions.

Cordialement, janus57


tu as de la chance


oui
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full

Bonjour,

et info supplémentaire, les sys sont bridés à 250MBps en Upload :
Serveur 1 (Deal OVH - SYS-LE-1) : https://www.speedtest.net/result/c/3b1a7ba1-bbfb-4dc8-b7d0-8ee3c400a62d
Serveur 2 (SYS-1-SAT-32) : https://www.speedtest.net/result/c/79ba7e4d-a681-4d95-a410-b92905ff0692

Test réalisé sur le même serveur distant (ID : 50058 - MilkyWan - Paris).

Cordialement, janus57

Bonjour @SebProxmox84,

Si un des différents retours répond à votre demande, je vous invite à marquer ce dernier comme solution.

Dans le cas contraire, n’hésitez pas à ajouter des informations afin qu’une nouvelle réponse vous soit apportée par la communauté.

^FabL

> que j'ai configuré en 100 GB Raid-1 sur les 3 disques pour le système et le gros /home en Raid-5

Salut Fritz,
je viens de prendre le KS-16 (pour remplacer mon KS-4 dans RBX1) et justement je suis au moment du partitionnement. Je suis bien familier avec Linux mais pas avec plusieurs disques et RAID, et encore moins avec ce qui se passe si un disque d'un RAID lâche.
Mettre le / sur une petite partition en RAID-1, et non sur le RAID-5, ça aide en cas de panne pour garder le serveur toujours bootable ? ou est-ce que ta config est pour une autre raison ?


ça aide en cas de panne pour garder le serveur toujours bootable


oui en effet. Néanmoins en cas de panne du premier disque où GRUB est installé , il faudra prévoir de faire des manips en rescue.

il y a eu une conversation très intéressante à ce sujet ici,
https://community.ovhcloud.com/community/fr/assistance-pour-reparation-de-grub?id=community_question&sys_id=4354b10ce59286d02d4c0165b3e7664e