L'incendie de Strasbourg nous interroge tous, fournisseurs, clients, institutions sur OVH et les autres datacenters soit Roubaix, Gravelines et les deux proches récents pour la France : Londres et Frankfort, face à l'éternelle problématique de la sauvegarde cloisonnée.
Est-ce qu'un incendie du type de Strasbourg peut arriver ailleurs, les datacenters les plus récents ont-ils des normes de sécurités plus dures et plus récentes et aussi non françaises pour les deux derniers cités ?
Quand on voit Roubaix et les 8 bâtiments (RBX1-RBX8) qui sont assez proches, on peut s'interroger sur un risque similaire ?
Que répondre à nos clients au niveau argumentaire sur la sécurité, la protection incendie quand ils souhaitent regarder aussi la concurrence ? (des concurrents un peu connu comme Free/Online/Scallway ou Ionos, parmi d'autres).
OVH propose des offres commerciales bien positionnés sur l'aspect tarifaire avec des composants modernes et rapides par rapport à la concurrence, mais la sécurité et la fiabilité peut risquer de peser sur le choix d'un prestataire.
Merci pour vos réflexions et retours d'expériences.
Sauvegardes : repli vers les autres datacenters d'OVH ?
Related questions
- Conseil - Proxmox / ZFS
50551
27.08.2024 09:39
- Serveurs OVH blacklistés UCEPROTECT-Level 3
28840
12.04.2021 15:23
- Solution de streaming live
28484
25.08.2017 18:35
- Mon serveur n'est pas en ssl
28103
21.06.2017 15:35
- Proxmox ou VMWare ?
25330
02.03.2017 22:04
- [Résolu] Problème de connexion à un dédié
25249
15.12.2018 17:42
- Conseil Soft Raid vs Hard Raid
25021
13.04.2017 08:49
- Proxmox ip failover problème reseau vers orange
20937
30.11.2020 19:21
- Serveur crash avec ip failover
17771
11.09.2019 14:57
- SoftRaid 3x2To SATA ?
17578
03.01.2019 07:18
Perso j'ai beau regarder ailleurs OVH reste le mieux positionné sur le rapport puissance / prix, notamment sur les dédiés...
Le support on n'a pas besoin d'eux (sauf problème hardware) du coup ce n'est pas trop grave qu'OVH soit mauvais là dessus (et ils le sont... mauvais.. sur le support).
J'ai testé Gandi, AWS... Pas foufou niveau perfs je trouve... Même si très stable et support réactif chez Gandi.
Infomaniak ne fait que du cloud est bien + cher... Mais au même prix offre infogérée, ça peut être intéressant pour ceux qui n'ont pas d'infogérant
Reste online/scaleway/dedibox... J'avais un truc chez eux il y a lgtps, ça tournait pas trop mal... Mais OVH reste mieux positionné sur les prix...
Là au moins OVH va redoubler d'efforts pour que cela ne se reproduise pas (l'incendie)... Et j'aimerai bien avoir le retour de l'enquête pour piger ce qui a bien pu se passer...
Après libre à chacun de tester la concurrence, la compétition incite les opérateurs à s'améliorer.
Bonjour,
La reflexion est intéressante et le risque existe partout.
On parle souvent du crash d'un avion ou d'une explosion pour comprendre la disparition des serveurs mais le feu de Strasbourg met en évidence le besoin d'externaliser les sauvegardes.
Une solution intéressante, c'est de prendre un espace de sauvegarde ou un serveur dans un autre datacenter, voir dans un autre pays.
Pour ca tu peux rester chez ovh mais le soucis, c'est que lors des incidents majeurs, le manager est difficilement accessible.
Pour une raison quelconque, si tu as besoin d’accéder au manager pour prendre la main sur tes sauvegardes, il va être compliqué de les restaurer.
Une solution que j'applique, c'est d'utiliser un serveur de sauvegarde chez un autre opérateur (Online dans mon cas).
Etant adepte de la virtualisation proxmox, mon serveur est un proxmox backup server ce qui me permet de restaurer l'intégralité des environnements ou je veux.
En cas d'incident, je commande une nouvelle machine/cluster, qui peut-etre chez n'importe quel fournisseur, je branche le serveur de sauvegarde dessus et je restaure mes machines.
Le temps d'indisponibilité pour un incident aussi important est de l'ordre d'une demie journée, le temps de copier les données sur les nouveaux équipements.
Une autre possibilité, c'est de créer des fermes de serveurs avec réplication de disque, mais ca n'empeche pas de prévoir de bonne sauvegarde.
En espérant avoir éclairci la situation
https://www.captainadmin.com
Perso j'avais aussi mes vms, mais la nouvelle offre d'ovh tourne très bien et à un prix imbattable... Du coup j'ai arrêté... D'ailleurs le serveur qui hébergeait ces vms a brûlé... Comme quoi... Mais je venais de le vider quelques jours avant l'incendie..
Bonjour à tous,
Je n'ose pas imaginer si un pareil sinistre s'était déclaré sur un des sites de Gravelines avec les filers des mutus (web et mail) ; d'ailleurs pour ces offres ce n'est pas clair dans mon esprit (*) si il existe un quelconque backup dans le datacentre / dans un autre DC sur le même site / sur un autre site.
Parce que si ça devait arriver, ce n'est pas 50000 clients impactés, mais 500000, et le PRA me semble incomber à OVH.
(*) je dois reconnaître que je n'ai pas été relire les contrats, mais pour sûr le client est toujours responsable de sa sécurité.
La question de la non accessibilité du manager est effectivement une faiblesse, ça s'est déjà vu.
Je pense que la question se pose aussi surtout pour les sauvegardes maisons comme le public cloud ou les ftp backup.
Dans le cas des NAS sauf erreur et surtout des dédiés, on y accède de manière autonome soit en FTP ou en SSH pour récupérer en urgence les données si besoin.
L'avantage aussi que je vois c'est que le serveur de stockage peut servir aussi temporairement de serveur de prod le temps de remonter une nouvelle bécane en basculant illico les IPs failover.
Ce qui pendra plus de temps avec une autre prestataire comme Online ou Ionos, puisque les DNS seront différents.
Je suis d'accord pour dire qu'OVH nous régale avec ses offres, puissance, possibilités offertes. Je suis fidèle à la boite depuis de très nombreuses années maintenant et compte le rester.
Ceci étant j'aimerais qu'ils nous rassurent prochainement concernant leurs datacenters. En tant qu'ancien client qui suit leur évolution, je savais qu'ils utilisaient des conteneurs empilés à Strasbourg et j'ai toujours refusé de prendre un serveur là bas. Par contre si je comprends bien l'incendie s'est propagé à toute vitesse du fait de la conception en cheminée qui permet à la chaleur de s'évacuer par le haut de façon certes efficace mais en se transformant en barbecue le jour où il y a une flamme.
Il me semble que le datatenter de roubaix utilise également ce procédé, est-ce bien le cas ? Quid de Gravelines ? Est-ce qu'ils peuvent eux aussi partir rapidement en fumée un jour ?
Je partage les idées, j'ai éliminé Strasbourg depuis 2018 pour ma part je ne sais pas pourquoi d'ailleurs, même si je trouvais l'idée du container séduisante sur le papier.
J'ai trouvé quelques infos et effectivement ROUBAIX 4 semble un bâtiment un peu similaire dans la conception en cheminée, même si je ne suis pas un spécialiste.
Pas beaucoup d'infos sur RBX7 et le nouveau 8.
GRA me semble en conception plus classique comme LON et FRA mais bon idem boule de cristal.
Ceci dit la question de la gestion de l'incendie et de l'embrasement rapide reste posée et nous n'aurons pas la réponse avant plusieurs mois.
L'aspect sécurité du datacenter avec les badges et les caméras c'est bien beau, mais sur un incendie, on s'en fiche un peu.
Donc est-ce qu'il y a des portes coupes feu, est ce que les onduleurs sont séparés des serveurs car il y a un risque ?
Qu'en est-il de l'extraction de fumée ?
Des extracteurs d'air, ou gaz inerte ou détecteur qui déclenchent les brumisateurs ou trucs à eau ?
Tout ce qu'on peut lire en article en ce moment comme
https://www.defonline.com/application/data-centers-telecoms/
https://xtralis.com/file/8185
Bonjour, OVH devrait stipuler précisément dans ses contrats que les sauvegardes sont sur un site distinct (ou pas ?), c'est la moindre des choses de savoir où se trouvent nos données... !
Pour les dédiés le backup FTP stoarage est forcément sur un autre DC et tu le vois d'ailleurs dans l'URL de connexion.
Ce service est inclus et gratuit pour les 500 premiers Go.
Ensuite pour un dédié ou VPS c'est à toi de mettre en place un PRA de toute façon.
Tu as d'ailleurs la possibilité chez OVH de prendre un NAS dans un autre DC ou un autre serveur sur un autre DC OVH ou de prendre un NAS chez un autre prestataire comme Infomaniak LWS Scallway Hetzner....
Peut être que ta réponse faisait référence à des mutus ?
Merci pour vos retours très précieux.
J'ai été traumatisé par les images dans les médias, et je suis très triste pour les personnes touchées. J'ai vu qu'OVH voulait regagner notre confiance et qu'ils allaient peut-être proposer une solution... un jour... ou pas.
Pour ma part, j'aimerais bien juste envoyer mes fichiers toujours chez OVH via des backups pendant la nuit... pour le moins cher possible (en plus de mon FTP Backup).
J'ai besoin d'un accès SSH pour pouvoir envoyer/recevoir les données entre les deux serveurs.
J'ai pour l'instant un dédié OVH et un FTP BACKUP, mais le backup et le serveur sont tous les deux à Roubaix.
Mes recherches se dirigent vers le moins cher des Kimsufi : 4,79 € TTC/mois, mais je n'arrive pas à trouver dans quel datacenter ils sont.
- Auriez-vous une idée de l'emplacement des Kimsufi ?
- Que pensez-vous du Kimsufi comme sauvegarde ? (Les sauvegardes font 3.5 Go.)
Je sais bien que les Kimsufi ne sont pas terribles, mais je me dis qu'un événement type incendie + au même moment un problème avec le Kimsufi, cela doit être rare... sauf si bien sûr ils sont au même endroit. :(
Merci à vous !
Bonjour
si mes souvenirs sont bon quand j'avais un KS1 il était sur Gravelines
Bonjour,
les Kimusif sont réparti de manière "random" sur GRA/RBX/SBG en fonction de la dispo (impossible à avoir au moment de la commande).
Si vraiment vos sauvegardes sont petite (inférieur à 5Go) alors le mieux serait peut être de prendre un VPS/public cloud.
Si on regarde un VPS value c'est 6,00 € TTC/mois pour 40Go d'espace disque (en réalité on va plutôt compter sur 35Go réellement utilisable), si on plus vous faite des sauvegardes incrémentale pour réduire le poids on peut facilement stocker de 7J à 14J de sauvegarde sur un VPS comme ça.
Et sur Kumsufi cela ne sert à rien d'espérer choper les KS-1 ou KS-2 ils sont presque jamais disponible donc c'est minimum le KS-3 avec un emplacement non prévisible.
Pourquoi le VPS sur des sauvegardes de petite tailles (et j'insiste sur le fait que les sauvegarde soit "petite") :
1 - On peux choisir le DC
2 - On s'occupe pas du matériel
3 - C'est du SSD ce qui est un bénéfice dans le cas d'un incrémentale
4 - Plus de bande passante (bien que sur de petite sauvegarde cela ne va pas changer grand chose)
5 - Vous pouvez en déployer dans plusieurs DC pour assurer une réplication multi-région (genre GRA+DE ou GRA+BHS ou GRA+UK)
Cordialement, janus57
Mais c'est rien du tout, ça !
Un raspberry Pi dans votre placard à balais ?
Bonjour,
Merci pour ces indications, très utiles.
Je pense me tourner vers un VPS qui a en effet bien des atouts. Le raspberry est séduisant, mais nécessite un apprentissage.
Bon week-end !
Bonjour,
Le VPS demande autant d'apprentissage qu'un RPi
sauf que pour le VPS vous signez un contrat où vous déclarez avoir la connaissance nécessaire...
et le VPS est exposé aux méchants pirates qui rôdent sur internet, alors que votre RPi serait protégé par la box de votre opérateur FAI.
J'en ai installé un de raspberry dans un placard justement, ça doit faire 3/4 ans qu'il tourne tout seul dans son coin...
Il ne fait pas grand chose, juste un relais vpn pour que je puisse accéder au vpn de tous mes serveurs via mon lan... Mais c'est vrai que ces petites bestioles sont bien pratiques pour un coût dérisoire (et une conso dérisoire aussi)...
Il y en a 3 chez moi,
dont un de la toute première génération, quels progrès accomplis depuis lors...
Attention si on l'achète aujourd'hui en UK, le Brexit est passé par là...
Oui, je suis en train de découvrir cela ! Incroyable ce qu'on peut faire avec ça ! Merci pour le tuyau !