VPS php7 MySQL 5.7 et memcache

Bonjour,

3) Mes SQL privés s'ajustent au fur et a mesure des nouvelles offres, pourquoi un vps cloud de 2014 reste a 512 Mo et ne s'ajuste pas automatiquement au 2 Go proposés aujourd'hui ?

car ils ont changé de technologie entre temps.

4) Pourquoi ovh ne propose pas un Lamp actualisé (php 7 etc...) et continue a proposer du php 5.6 périmé depuis quelques jours au niveau de son support.

vous êtes mal renseigné, PHP5.6 est encore sous support de sécurité (Cf : http://php.net/supported-versions.php)

Sinon pour le reste c'est une très mauvaise idée de faire tourner PHP sur un seveur différent du serveur web (apache/nginx ou autre).

Pour ce qui est d'y mettre MySQL et/ou memcache c'est pas une mauvaise idée, à condition d'utiliser le vRack et donc d'avoir un dédié compatible.

Cordialement, janus57

2) Après un bug j'ai pu réinstallé un VPS cloud que j'utilise presque pas depuis 2014 et je viens de voir qu'il me fournit que du php 5.4... Je pense que la distribution LAMP pour vps est obsolète.

3) J'ai mon site principal très utilisé sur un bon dédié et optimisé (memcache, cdn, php 7.1, MySQL optim...).
Je souhaite déplacer certains "services" (annonces publicitaires, tâches cron...) sur un ou plusieurs VPS.

Comme j'ai besoin uniquement de php 7.x, MySQL 5.7, Memcache pour déplacer ces "services" et ne disposant pas de compétences "serveurs", je pense que dans mon cas des mutu performances sont plus adaptés.

Est-ce qu'on peut considérer que les mutu perfomances sont des vps infogérés sauf pour la partie accès disque qui est mutu et dont on peut s'affranchir en utilisant un CDN ?

Est-ce que le SLA est moins bon sur un mutu performance ?

Bonjour,

Non VPS et mutu sont bien 2 produits bien distincts.
Les mutu n'ont aucune SLA et sur les VPS la SLA c'est en fonction du prix (comme les dédié d'ailleurs).

Par contre si vous avez un dédié mais pas de compétences dans l'administration système il y a une chose qui m'échappe, qui fait la maintenance du serveur dédié ?

Sinon pour les OS disponibles pour ma part je déconseille les images prête à l'emploi.

Cordialement, janus57

Le dédié est infogéré par une société.
Un dédié est difficilement scalable, il faut changer de serveur, migrer, réinstaller...
Actuellement on fait ça tous les ans, c'est lourd.
Là on a serveur 32 coeurs et ça va couter de plus en plus cher de doubler le serveur chaque année.
Pour le soulager je souhaite m'orienter vers une architecture services.

Idéalement je cherche pour les services délocalisés :
- système infogéré par l'hébergeur (php7,mysql5.7, memcache, htaccess),
- scalable pour suivre notre évolution
- SLA 99,9%
- Avec un pricing de 20 à 100 € /mois

Ca nous permettrait de rester dans une zone de confort pour nos prochains mois d'évolution.

Car actuellement j'ai du mal a comprendre comment migrer sous du AmazonS3 ou autre.

Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine donc si tu as des idées, propositions ça pourrait fortement m'éclairer.

Bonjour,

Du coup pourquoi ne pas étendre le contrat pour y inclure des VPS et toujours laisser la société d'infogerance gérer le tout ?

Car là chez OVH il n'y a à ma connaissance aucun service qui regroupe tout ce que vous souhaitez.

Cordialement, janus57

Économiquement c'est pas intéressant de payer 10 ou 30 € de vps + 100 € d'infogérance par VPS alors que ce qu'on utilise est très basique/courant.

Je préférerais payer 60 à 80 € un mutu performance 4 avec un SLA de 99,9.
Il faudrait aussi des performances 5 et 6 pour être scalable au delà de 4vCore et 8 Go.

On peut toujours rêver qu'une personne chez ovh lise mon message.

- système infogéré par l'hébergeur (php7,mysql5.7, memcache, htaccess),
- scalable pour suivre notre évolution
- SLA 99,9%
- Avec un pricing de 20 à 100 € /mois

heu.... Votre gamme de prix est très très loin de ce que peut coûter une telle infra...
Vous parlez du serveur ? Sans l'infogérance ? Que l'infogérance ? Le tout ?

Sinon y'a amazon qui propose des trucs dans ce genre : https://aws.amazon.com/fr/getting-started/projects/build-wordpress-website/

Jamais testé...

L'infra c'est ni plus ni moins un MUTU cloud avec
1) **Plus d'offres que les 4 proposées** (performances 1 à 4 mais imaginons perfomance 1 à 6 ou 1 à 8).
Il y a 2 ans on était en performance 4 et j'aurais préféré payé 3 ou 4 fois plus cher pour simplement doubler les performances de l'hébergement que de passer en dédié.
2) Pour le prix **imaginons 2x plus cher que les prix Performance pour proposer un vrai SLA** (ce qui paye l'assurance et le personnel adhoc) **ou** alors une option SLA genre 30 € / mois facultative.

=> Ca permet d'avoir un truc souple, simple, scalable au moins en ascendant.
Le mutu ovh intègre du CDN, memcache le choix de php par ovhconfig, c'est super sympa.
Mais ça me fait peur a utiliser aujourd'hui car je veux un truc très stable et je suis prêt a payer plus.

Tu as raison les solutions amazon c'est vraiment scalable mais techniquement y a une grande marche a franchir pour migrer, rien que la doc me fait mal au crane.

En plus avec la GDPR actuellement ca reste préférable d'héberger en France chez OVH.

Le problème c'est qu'à partir d'un moment le mutualisé atteint ses limites et il faut passer sur du dédié....
On aura beau mettre le serveur que l'on veut derrière ça va saturer, notamment à cause du fait qu'on ne maitrise pas le contenu...

Et concernant votre archi, pourquoi pas envisager un cluster avec plusieurs serveurs mais plus petits ?

A voir selon les besoins soit des données répliquées entre les serveurs (pour les datas), soit un NAS, ou un stockage CEPH.
La BDD soit du MySQL Galera (cluster maitre / maitre), soit un master avec des slaves et adapter le code des applis.

Et en cas d'augmentation de charge il "suffit" d'ajouter des noeuds au cluster plutôt que de vouloir tout réinstaller sur un nouveau serveur.

Bon forcément l'infogérance d'une infra comme ça ce n'est pas le même prix que la gestion d'un dédié tout seul...
Mais au moins on a une répartition de charge, une tolérance de panne, et une possibilité de montée en puissance plus simple que de tout déménager sur un serveur plus puissant.

Notre budget hébergement n'est pas illimité et c'est justement ce genre d'infra que je cherche à éviter actuellement. Et a ce moment je serais obligé de passer la main techniquement :)

En tant qu'entrepreneur ce que je vois ::`Mutu -> Dédié -> Loadbalancer + Dédiés`
A chaque passage c'est douloureux en changement et en coût (x3 en gros)

Je rêve simplement d'un mutu cloud OVH (ce qu'infomaniak apelle Serveur Cloud Managé)

Vi, mais un cloud c'est moins performant qu'un dédié... Du fait du partage des ressources du serveur... Qui plus est, même un cloud managé, ça reste managé...

Il est "facile" de monter une infra "basique" et de la déployer à plus grande échelle, mais quand les besoins deviennent importants et complexes il faut une intervention humaine... Et forcément c'est plus cher...

De plus si votre serveur est très sollicité c'est que les services sont très demandés.... Du coup ben ça fait parti des "frais de fonctionnement" qu'il faut adapter...

On ne peut pas avoir un très gros site qui va permettre développer son CA mais vouloir uniquement dépenser 100€ / mois pour le faire fonctionner....
Ou sinon il faut essayer de trouver des petits Indiens (sans discrimination aucune) qui voudront bien bosser pour 20€ / mois pour une infogérance complète...

J'ai du mal m'exprimer.
Les mutu ou les vps c'est juste pour séparer certains services **en plus** de mon dédié infogéré et tout un tas d'options.
C'est à dire je paye déjà dans les 500 € / mois et je veux soulager mon serveur dédié de certaines parties. Donc je suis prêt à rajouter 100-160 € / mois pour ça. Mais pas 3x500 € car mon CA le permet pas point barre.
Ce que je regrette c'est que pour séparer ces services j'ai juste le choix entre du mutu sans SLA ou du VPS a géré moi même ou alors migrer sur du AmazonS3 et revoir toute mon infra.