Bonjour à toutes et à tous.
Heureusement pour les juges qu'ils n'avaient pas de serveur chez OVH.
Sinon il aurait rendu un jugement très différent.
😉
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-incendie-ovh-la-sauvegarde-physiquement-isolee-en-question-96748.html
10526 
16.04.2025 14:07
Le jugement est parfaitement cohérent.
Sauf mention explicite que les backups sont dans une autre ville (géographiquement distante) on se base sur la pire estimation possible, les backups sont sur un autre serveur, mais dans le même bâtiment.
C'est bien pour cela que j'ai tjrs considéré le backup ovh comme "complémentaire" mais jamais "principal", car le fait qu'ils soient dans une autre ville n'était pas explicitement dit dans le contrat.
OVH aurait du être + explicite, oui, je suis d'accord. Mais, les prestas aussi auraient dû agir en conséquence et avoir une solution de backups dans un autre DC.
On n'a pas le détail ici, mais il s'agit probablement d'un VPS, et pour les VPS, c'est bien au souscripteur de s'assurer de la pérennité de ses datas. On ne s'improvise pas sysadmin et on ne prend pas une telle offre si on n'en mesure pas toutes les conséquences potentielles.
Merci pour le partage@ Gaston