Bonsoir,
j'ai une offre performance 1 avec donc 1 vCore et 2 Go de ram
J'ai un site très visité et ça tourne plutôt pas mal, j'ai même aucun soucis. Dans les stats j'ai très rarement des dépassements de plafond de ressources.. et le site est op à 100%
J'ai voulu testé ailleurs… j'ai vu les offres lws j'ai donc pris une offre mutualisé avec 12 vCPU 1.8Ghz et 32Go de ram… au vu de cela je me suis dis ça va tourné bien mieu…
Donc j'ai gardé mes sites sur mon hebergement ovh avec accès base de données des scripts php avec sessions etc etc… Et j'ai mis en iframe une page de mon domaine hebergé chez lws (page php mais qui contient que du html sans même les balise
Je comprend pas trop, j'y connais rien mais les 1 vCore de chez ovh il correspond à quoi pour aussi bien fonctionnait comparé au 12 vCPU de lws ?
Bonjour,
cela peut être tout et n'importe quoi car un "vCPU" == un cœur virtuel de CPU mais si l'hébergeur ne précise pas les machines utilisé cela peut être un cœur de pentium comme un cœur de epyc donc impossible à comparer sans compter les autres limites; que OVH n'annonce pas mais LWS le fait : 30 processus PHP maximum (par exemple mais il y a plein d'autres limites éparpillé sur leur site).
Cordialement, janus57
Bonjour janus,
en effet ovh n'annonce pas les limites mais au final, sur mon perf 1 j'ai pas de soucis justement donc le vCore de ovh sans détail semble 100 fois mieux que chez LWS et donc les limites de 30 proc chez lws se retrouve face a un truc quasi illimité chez ovh…
Bon du coup j'ai résilié chez lws car ça sert a rien…
Et j'ai voulu testé planethoster.. Mais chez eux je me heurte à un autre soucis… J'ai essayé de tester la charge en envoyant une petite parti de mes visites, donc chez eux nivau cpu ça va je suis très très loin des 100%… mais bon c'est pas parlant car enfaite chez eux dès que j'envoi un petit peu de visites sur la page en https… Le SSL ne suit plus et tombe en timeout… Si j'ouvre en http aucun soucis mais le https marche 1 fois sur 10…
Faut que je vois avec eux si c'est un bug ou une mauvaise config de leur système.. Ou bien un truc très limité niveau SSL… Moi j'y connais pas grand chose mais c'est la première fois que je vois un SSL qui ne suit pas…donc je sais pas d'où ça peut venir…
PS : seul avantage que j'ai trouvé chez LWS et planethoster c'est le support qui répond en quelques minutes et même ce samedi matin
> se retrouve face a un truc quasi illimité chez ovh…
faut vite le dire
il n'est pas difficile d'avoir plus de ressources, expérimenté car Ovh n'annonce rien, sur un hébergement de base, ailleurs
Je dis quasi illimité car j'ai pas eut de soucis à ce niveau la avec 100 fois plus de requetes et des accès bdd chez ovh comparé avec lws qui sature direct. Et surtout il faut rajouter le fait que ovh aloue des ressources supplémentaire si on depasse leur limite chez eux, enfin si j'ai bien compris ?
Bonjour,
Et surtout il faut rajouter le fait que ovh aloue des ressources supplémentaire si on depasse leur limite chez eux, enfin si j'ai bien compris ?
non du tout, si vous atteignez la limite OVH ne fait rien à part vous envoyer un mail pour dire que votre offre est limite si c'est récurrent.
De plus il faut bien comprendre que sur un serveur web juste se fier au CPU pour savoir si cela sature n'est pas la bonne solution, car le CPU saturé c'est la finalité d'autres limites atteinte (genre les workers PHP-FPM atteint et qui mettent des requêtes en attente d'un workers qui se libère), certains hébergeurs propose de voir ce genre de données mais ils sont rare.
Cordialement, janus57
> avec lws qui sature direct.
selon tes critères qui te sont propres et non vérifiables
et qui ne fonctionnent pas non plus chez un autre
mais LWS que je ne pratique pas, mais où j'ai vu de sites fonctionner, n'est pas une référence
ici c'est OVH
> ressources supplémentaire si on depasse leur limite chez eux
faut croire le support donc?
j'ai regardé un peu et si en faite, lorsqu'on dépasse on passe un best effort. Donc on a des ressources supplémentaires très limité peut etre mais c'est un plus… Car chez les autres hebergeurs si on dépasse bah c'est un erreur reach limit direct ils cherchent pas a compprendre…
Du coup la je me fie pas spécialement sur le CPU… Je me fie sur un cas concret de mon traffic.
En clair sur ovh j'ai un multisite sur un perf 1 avec des requetes php plus ou moins lourdes, des sessions des requetes sur la bdd et a 100% ça tourne avec très très peu de dépassement de ressources ( ça fait 1 semaine que j'en ai pas eut…)
SI j'envoi un peu de ce traffic juste sur une page avec un echo donc sans sessions sans requetes php compliqué et surtout sans bdd vers un mutualisé lws, j'ai des centaines de milliers de dépassement de ressource chaque heures…
Et sur un mutualisé planethoster j'ai pas de dépassement pour l'instant mais un soucis avec le ssl qui bloque les requetes…
Donc bon, j'avais jamais trop testé avant, là j'ai voulu voir car tout le monde se plaind et parle de la concurrence… Mais la les 2 que j'ai testé bah il y a pas photos ovh les écrase mais haut la main.
Après si vous connaissez un mutualisé autre part qui peut rivalisé avec ovh ?
c'est des critère simples, beaucoup de visites sur une page simple avec un echo…
Les ressources supplémentaire oui j'y crois car j'avais également fait un test il y a quelque temps chez ovh en saturant a fond, en laissant des connexions sql longue pour saturé tout et j'ai eut un pic de dépassement de ressource ce qui est parfaitement normal et le site n'était pas inacessible, un peu plus lent mais c'est tout
> Car chez les autres hebergeurs
tous les autres?
Bon, planethoster ne veut pas vraiment regarder pourquoi leur ssl bloque. Je trouve ça un peu bizarre ? je connais pas au niveau technique. Quels protections (ou problème de configs) peuvent mettre le ssl en timeout ?
Bref, ils m'ont dit que l'offre perf 1 de ovh c'était l'équivalent de leur offre dédié a 50 euros par mois… et que pour eux les performances chez ovh c'est pas du mutualisé c'est du dédié.
Donc bon résiliation et remboursement.. Dommage car je pense que ça aurai pu fonctionné si ils n'avaient pas ce soucis de ssl… car j'avais peu de ressource utilisé (bon après j'avais pas trop de traffic envoyé car bloqué par le ssl…)
Pour lws, aucun soucis sur le ssl donc beaucoup plus de traffic qui arrivait mais 12cpu et 30 processus toujours a 100% et que des erreurs donc.
J'ai donc contacté o2switch pour leur demandé déja leur nombre de processus les limites etc… en parlant de lws et là direct ils m'ont répondu par mail en 2min chrono et m'ont dit que chez eux c'était 150 processus car ça servait à rien selon eux d'avoir plein de cpu et très peu de processus donc déjà très bon point pour eux.
Du coup, je me suis lancé j'ai testé chez eux… mama ya pas photo de fou. Déjà méga rapide à activé. Et du coup j'envoi 3 fois plus que j'envoi chez lws… et ça fonctionne a merveille aucun soucis et dans les ressource je suis à a peine 40% du cpu max et seulement 4 processus max…
Je trouve cela hallucinant une telle différence.
Me reste plus qu'à tester niveau bdd.
Mise à jour : base de données testée… que dire… si ce n'est parfait, il n'y a aucune limite… si ce n'est la limite des process php que la connexion à la bdd pourrait faire augmenter… Et au final j'ai fait un test de fou genre 400-500 connexion seconde et 40-50000 requetes secondes et ça tiens de fou et mon nombre de process a juste eut des pic a 8-10 c'est vraiment rien au vu des 150 dispo…
Après si vous connaissez un mutualisé autre part qui peut rivalisé avec ovh ?
En fait qu'and on lis les commentaires sur le sites d'avis certifiés , on constate que tous les hébergeurs ont des avis très négatifs et très positifs à la fois. C'est curieux, on lis tout et son contraire concernant la disponibilité et la vitesse d'affichage des sites, les services clients.
Je suis allé voir comme toi les mutualisés des 3 sociétes citées, la plupart ne donnent pas toutes les données techniques. Certains prétendent proposer de l'illimité qui n'en est pas (vu les avis négatifs postés).
C'est tellement compliqué de comparer objectivement les données techniques qui sont plus ou moins divulguées aux potentiels clients. Entre les offres à la consommation et les offres à prix unique, c'est pas évident.
A mon avis, ce qui manque chez OVH, c'est les caches Varnish ou LSCache, de proposer un moteur PHP LiteSpeed couplé à des serveurs d'optimisations. Un CDN de base avec davantage de points d'accès etc.., d'accélérer les requêtes pour certains CMS, comme WordPress, Joomla
Je suis chez OVH depuis l'origine de leur création (Paris 19e) et je suis un très vieux client. J'attends toujours les améliorations techniques et les possibilités de booster son hébergement.
Ca a pas mal évolué depuis l'origine. Mais depuis un moment , il n'y a pas grand chose qui bouge. OVH semble se concentrer plutôt sur les grands compte et le clouding, et l'expansion à l'international. Je ne critique pas, je constate.
Du coup, les concurrents nous sollicitent avec des offres agressives en terme de promesses de performance pour nos CMS (infogérance, migration gratuites, vitesse ultime, clouding, interface conviviale, conteneurs LXD, frameworks puissants etc..)